du 10 au 16 mai 2010

[LE GALL EDOUARD]

Le polyphénole, une protection contre les maladies chroniques

« Le quotidien du médecin » du 11/05/2010

http://www.quotimed.com/web/index.cfm?fuseaction=viewendirect&waidx=2338

Le polyphénole, présent principalement dans le café, le thé, le chocolat, les fruits et légumes et le vin rouge, pourrait jouer un rôle majeur dans la protection des maladies chroniques. Mais des différences existent par rapport à la contribution des aliments en polyphénole selon la région, le sexe, le revenu et le niveau d’éducation. Par exemple, le café est l’aliment qui apporte le plus de polyphénole chez les bas revenus, tandis que ce sont le thé et les fruits chez les hauts revenus. La poursuite de cette étude aura pour objet de montrer les effets spécifiques de ces substances sur la santé ainsi que les apports conseillés.

Par Edouard

[LE GALL EDOUARD]

La revalorisation du métier de médecin du travail, une nécessité ?

« Les échos » du 11/05/2010

http://www.lesechos.fr/info/sante/020530917308-medecine-du-travail-la-penurie-de-praticiens-plaide-pour-des-mesures-rapides.htm

Selon le Ministère du travail, plus de la moitié des médecins du travail ont plus de 55 ans et moins de 80 étudiants en médecine s’orientent vers cette filière chaque année. Etant donné la durée des études, il semble impossible de remédier à cette pénurie immédiatement par une révision à la hausse du numérus clausus. A court terme, la solution serait de permettre à des praticiens de se reconvertir par une formation en deux ans en médecine du travail (les principaux intéressés étant les médecins libéraux) et, à long terme, de rendre cette filière plus attractive par un enseignement spécifique de médecine du travail pour tous les étudiants, ainsi que des stages obligatoires dans les services de santé au travail. Par ailleurs, la création d’une spécialisation en médecine du travail pour les étudiants infirmiers est envisagée.

Par Edouard

[LE GALL EDOUARD]

Une corrélation entre interruption de travail et erreur chez les infirmiers

« Les échos » du 10/05/2010

http://www.lepoint.fr/actualites-sciences-sante/2010-05-10/etude-ne-derangez-pas-un-infirmier-en-plein-travail/1055/0/453119

Selon une étude australienne menée par Johanna Westbrook, il y aurait un lien entre les interruptions, les échecs de procédure (erreur d’identification du patient, lecture erronée des étiquettes etc.) et les erreurs cliniques. En effet, chaque interruption de travail provoque une augmentation de 12% des risques d’échec de procédure et une augmentation similaire des risques d’erreur clinique. D’autre part, la gravité de l’erreur serait aussi liée à la fréquence de l’interruption. Sans interruption, le risque d’erreur dangereuse est de 2,3% contre 4,7% avec interruption.

Par Edouard

[mille01]

Réaction des infirmiers anesthésistes contre le protocole Bachelot

« Le quotidien du médecin » du 12.05.10

http://www.quotimed.com/web/index.cfm?fuseaction=viewflash&waidx=2350

Les infirmiers anesthésistes réagissent à l’appel de leurs syndicats contre le protocole Bachelot signé en février dernier. Ils ont pu bloquer la circulation devant le Palais de l’Elysée avant d’être évacués, afin de manifester leur volonté d’une meilleure reconnaissance de leur formation.

Par Aurore

[mille01]

Début de la mise en application de l’appel d’offre pour les ESMS

« Site des ARS » du 14.05.10

http://www.ars.sante.fr/La-CNSA-livre-les-resultats-du.92360.0.html

La CNSA (Caisse Nationale de Solidarité pour l’Autonomie) avait été chargée en 2009 d’élaborer un projet pilote afin de généraliser la procédure d’appel à projet instaurée par la loi HPST. Trois documents ont été produits, mais ce ne sont encore que des documents de travail, qui doivent être retravaillés, notamment au regard des obligations règlementaires.

Par Aurore

[mille01]

Amiante : une jurisprudence qui pourrait faire du bruit

« Les Echos » du 12.05.10

http://www.lesechos.fr/info/sante/020534321977-amiante-le-prejudice-d-anxiete-reconnu-par-la-cour-de-cassation.htm

La cour de cassation de Bordeaux a reconnu un « préjudice d’anxiété » à des anciens salariés de l’amiante et a chiffré ce préjudice à 7 000 euros. Cela risque d’ouvrir la porte à des milliers d’autres travailleurs dans le cadre d’affaires en justice.

Par Aurore